一向快人快语的董明珠日前来到了北京参加“两会”,作为全国人大代表的她接受了央视的采访,发表了一番对于个人所得税的看法,在网络上引发了一场热烈的讨论。屡次能抢到头条的她,这次都发表了哪些具体的看法呢?

来自@头条新闻 微博下方评论:10万,一个月8000多的工资,其实有点低,但是又不能一刀切,比如一线可以提高点,二三四线可以降低点?——@Mr丨白小白

来自@财经网 微博下方评论:支持董大姐,点赞100个。——@萧凡

公平最重要

在采访中她说:“最早的时候懵懵懂懂地当了人大代表的时候,对自己该如何去履职,该做什么,过去我只知道我们的行业的,现在已经不是关心自己的行业,而是把基层面的一些问题反馈上来,真的是代表人民的心声。”

随即她就发表了一个人们广泛关注的话题的看法——有关个税的看法。“我觉得我们工薪阶层的纳税底薪应该再进一步提高,有钱人多交点税嘛,我认为拿10万以内的人都可以不交税。可以用这样的一个方法来调节,让贫富差距缩小,让更多人愿意去消费。这么多年大家都讲税高税高,其实我一直认为税高低不重要,关键公平最重要。

相关数据
相关数据

部长表态

此话一出便纷纷被各大媒体转载,在网上掀起了一阵讨论的热潮。今天上午,十二届全国人大五次会议记者会上,财政部部长肖捷在回答记者关于个税改革问题时说:

“个人所得税改革的问题,我想,这也是在座的各位记者都普遍关心的问题,因为个人所得税改革涉及到千家万户,关系到每个纳税人的切身利益。对于这项改革,财政部和有关方面高度重视,我想告诉大家的是,目前个人所得税的改革方案正在研究设计和论证中,总的思路是个人所得税改革要从中国的实际出发,实行综合与分类相结合,方案总体设计、实施分步到位,逐步建立起适合我国国情的个人所得税制。

基本考虑是,将部分收入项目,比如工资薪金、劳务报酬、稿酬等,实行按年汇总纳税。还将考虑制定另一项新的政策,也就是跟刚才这位记者朋友提到的问题有关,就是适当增加与家庭生计相关的专项开支扣除项目。比如这位记者朋友刚才提到的,有关‘二孩’家庭的教育等支出,这是要考虑的。

除此之外,可能还有其他的专项扣除项目也要予以考虑,目的就是为了进一步减轻纳税人的负担。

对于刚才这位记者朋友提到的,也是作为纳税人来说都普遍关心的提高免征额的问题,我也可以明确告诉大家,在研究制定改革方案的时候,我们将根据居民消费水平等因素进行综合测算,确定是否提高免征额,该提高就提高。那么,对于其他方面的收入项目、所得项目,比如财产转让等,我们考虑继续实行分类征收。

这里我想跟记者朋友再多说两句。从国际经验来看,实行综合与分类相结合的个人所得税制度,增加税前扣除的一些专项项目,需要相对成熟的社会配套条件。比如作为税收征管部门来说,需要掌握与纳税人收入相关的涉税信息,以保证新的个人所得税制度改革能够顺利实施。另外,按照税收法定的原则,个人所得税改革方案研究制定之后,还需要相应地修改税法,并提请全国人大常委会审议。”

艾问每日人物想说:2011年我国个人所得税起征点被提高到3500元后,一直没有调整,个税起征点会不会再次调整成为了今年“两会”人们关注的热点话题。很多人认为董明珠代表了人民的心声,在新浪网的一项关于“你觉得十万内要不要交税?”的调查中,认为不要交的人占了绝大多数。但是,个税改革绝不是看上去那样简单,这是一项牵一发而动全身的系统性工程,可以说关乎我们每一个人的切身利益,并不能简单地理解为提高起征点能解决所有问题。在2015年,时任财政部部长楼继伟表示,简单地提高个人所得税起征点并不公平,实施综合与分类相结合的个人所得税制比较科学。

我们举例来说,如何判断一个人二线城市五千月工资的收入是高还是低,如果自己一个人过,收入算是可以;如果他有老人需要赡养,他的收入可能就显得拮据。所以,判断收入的高低更多要用一个家庭的维度去判断,所以有人建议个税应该按家庭为单元来征收,并综合考虑家庭负担抵扣因素。同时,简单地提高起征点,有人担心还会有另外一个问题。比如说税前月收入5000元的居民,个人所得税仅占十元多,即使起征点提升到5000元,每个月也只能节省十几块钱。而对于一个税前月收入10万元的富人而言,则能每月节省近七百元,无法达到缩小贫富差距的目的。